Egentligen är det inte klokt att skriva ett blogginlägg om en karaktär i Harry Potter-serien. Men med tanke på JK Rowlings erkännande - att professor Dumbledore är gay - i helgen känns det som ett måste. Dumbledore är kanske den mest älskade personen i hennes böcker. Att outa honom är en tydlig, bra och mycket välkommen signal.
Å andra sidan sett hade det varit mycket mer progressivt om det i själva böckerna hade funnits ett och ett annat gaypar. Men man kanske får vara glad för det lilla.
Uppdatering: BBC har en längre artikel. Läs den här.
söndag, oktober 21, 2007
fredag, oktober 19, 2007
Låt folket få bestämma II
Den nya EU-konstitutionen (alias fördraget) är klar.
Det talas i SvD om en ohelig allians för folkomröstning. Det är en märklig beskrivning. För min del anser jag att etiketten "ohelig" snarare tillhör den brokiga pakten mot att låta folket bestämma.
EU-minister Cecilia Malmström hänvisade i rapport imorse till att vi inte brukar rösta om fördrag i Sverige. Jag säger att nu är tid att börja göra det. I samma intervju hävdade Margot Wallström att det finns en risk att man inte röstar om det frågan egentligen handlar om. Jag menar att det är ett utmärkt argument för att förbjuda val överhuvudtaget.
För nästan två månader sedan skrev jag en längre text om detta. Det kan läsas här. Jag har samma argument och åsikter nu som då. I allt väsentligt handlar det om samma fördrag som förra gången.
Det talas i SvD om en ohelig allians för folkomröstning. Det är en märklig beskrivning. För min del anser jag att etiketten "ohelig" snarare tillhör den brokiga pakten mot att låta folket bestämma.
EU-minister Cecilia Malmström hänvisade i rapport imorse till att vi inte brukar rösta om fördrag i Sverige. Jag säger att nu är tid att börja göra det. I samma intervju hävdade Margot Wallström att det finns en risk att man inte röstar om det frågan egentligen handlar om. Jag menar att det är ett utmärkt argument för att förbjuda val överhuvudtaget.
För nästan två månader sedan skrev jag en längre text om detta. Det kan läsas här. Jag har samma argument och åsikter nu som då. I allt väsentligt handlar det om samma fördrag som förra gången.
torsdag, oktober 18, 2007
En rejäl bakfylla!
Eller hur var den kul, festen söndagen den 17 september ifjol?
Men lika roligt är det inte längre - nu när baksmällan kollektivt har slagit till hos svenska folket. Det är visst ett väldigt sug efter Re(s)orb!
Men lika roligt är det inte längre - nu när baksmällan kollektivt har slagit till hos svenska folket. Det är visst ett väldigt sug efter Re(s)orb!
Slaget om Stockholm
...rasar vidare. Idag börjar budgetdebatten i kommunfullmäktige. Högern vill fortsätta sitt målmedvetna systemskifte, där skattesänkningar betalas med nedskärningar i skolan, övergivande av gemensamma åtgärder för ökade frivilliginsatser och minskat bostadsbyggande.
Stockholmshögerns fräckhet får borgerligheten ute i landet att verka närmast beskedlig. (Något den i och för sig är i rask färd att försöka ändra på. I många kommuner har nu moderatledda majoriteter tagit upp kampen mot Stockholmsmoderaterna om priset som landets mesta systemskiftesivrare.)
Carin Jämtin leder oppositionen mot högern i Stockholm. Tillsammans med miljöpartiet och vänsterpartiet har hon kommit överens om att förespråka ett bibehållande av 2006 års skattenivå - för välfärdens och utsatta människors skull. Socialdemokraterna vill också satsa över 400 miljoner kronor mer än borgarna på skolan. Det innebär bättre lokaler, fler lärare och annan skolpersonal, mer resurser till elever med särskilda behov.
Just så kan och bör en socialdemokratisk skolpolitik sammanfattas. Och om det är flummigt att vilja dessa saker - ja, då är jag stolt över att vara flummig!
Stockholmshögerns fräckhet får borgerligheten ute i landet att verka närmast beskedlig. (Något den i och för sig är i rask färd att försöka ändra på. I många kommuner har nu moderatledda majoriteter tagit upp kampen mot Stockholmsmoderaterna om priset som landets mesta systemskiftesivrare.)
Carin Jämtin leder oppositionen mot högern i Stockholm. Tillsammans med miljöpartiet och vänsterpartiet har hon kommit överens om att förespråka ett bibehållande av 2006 års skattenivå - för välfärdens och utsatta människors skull. Socialdemokraterna vill också satsa över 400 miljoner kronor mer än borgarna på skolan. Det innebär bättre lokaler, fler lärare och annan skolpersonal, mer resurser till elever med särskilda behov.
Just så kan och bör en socialdemokratisk skolpolitik sammanfattas. Och om det är flummigt att vilja dessa saker - ja, då är jag stolt över att vara flummig!
tisdag, oktober 16, 2007
Ett litet ord med stor betydelse
Ett nej är ett nej. Alltid. Det var på tiden att också det svenska rättsväsendet insåg detta.
måndag, oktober 15, 2007
Historien upprepar sig
Att vara landets första statsminister på Pride går an, liksom att utnämna två HBT-personer till statsråd. Men att äntligen få slut på diskrimineringen när det gäller äktenskapslagstiftningen är betydligt svårare. När det kommer till knipan är det tydligen viktigare för Reinfeldt att krypa för kristdemokrater än att öka jämlikheten.
Jag är väl medveten om att statsministern redan 1994 (eller så sent som) var en av endast två moderata riksdagsledamöter som röstade för partnerskapslagstiftningen. Men det ursäktar inte hans senfärdighet nu i denna egentligen mycket enkla fråga. Det är orimligt och odemokratiskt att låta 24 kristdemokrater förhala ett beslut svenska folket och över 300 riksdagsledamöter ställer sig bakom.
Just nu ser det alltså ut som om historien kommer att upprepa sig. En borgerlig regering saknar viljan eller modet att utmana den kristna högern. Ett riksdagsinitiativ från socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet kommer förmodligen att bli det som gör äktenskapet till vad det borde vara: ett sätt för två människor som älskar varandra att leva tillsammans.
Jag är väl medveten om att statsministern redan 1994 (eller så sent som) var en av endast två moderata riksdagsledamöter som röstade för partnerskapslagstiftningen. Men det ursäktar inte hans senfärdighet nu i denna egentligen mycket enkla fråga. Det är orimligt och odemokratiskt att låta 24 kristdemokrater förhala ett beslut svenska folket och över 300 riksdagsledamöter ställer sig bakom.
Just nu ser det alltså ut som om historien kommer att upprepa sig. En borgerlig regering saknar viljan eller modet att utmana den kristna högern. Ett riksdagsinitiativ från socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet kommer förmodligen att bli det som gör äktenskapet till vad det borde vara: ett sätt för två människor som älskar varandra att leva tillsammans.
Kapitalet, marknaden och demokratin
Det heter ofta att det enda demokratiska ekonomiska system som finns är marknadsekonomin. Det huvudsakliga argumentet för det är empiriskt. Se på Kina och Sovjet, säger man: diktaturer och planekonomier.
Men just med tanke på Kina och även Vietnam och Laos är det nog hög tid att sluta att helt okritiskt hylla marknadsekonomin ur demokratisynpunkt. Dessa tre länder har genomfört avsevärda liberaliseringar av sina ekonomier. De har gått från stats- till privatkapitalism. Men den politiska friheten är fortfarande långt från förverkligad. Istället är det vinstintresset, många gånger kanaliserat genom västerländska och däribland svenska bolag, som dikterar levnadsvillkoren. Av den sociala demokratin, lika rätt till bland annat utbildning, vård och omsorg, finns endast blygsamma spår.
Av dessa skäl är det politiskt intressant att följa Kinas utveckling - liksom att notera hur litet de västerländska välansedda företagen bryr sig om miljö, arbetsmiljö och just demokrati långt borta från hemlandets positiva nyhetsinslag i a-ekonomi.
Som socialist är demokratin mitt bärande politiska fundament. Demokrati som ett sätt att bygga jämlikheten och friheten. Demokrati som ett sätt att sätta stopp för en ordning där beslut som påverkar hela mänsklighetens framtid fattas av en liten klick ekonomiska makthavare, utan social och miljömässig hänsyn. Demokrati i samhällets alla delar, såväl i den politiska som den ekonomiska och sociala sfären.
Ja, demokrati för att jag inte tycker att vi skall låta oss nöjas med att få rösta vart fjärde år till församlingar med endast begränsat eller inget inflytande över ovan sagda framtidspåverkande ekonomiska beslut.
Men just med tanke på Kina och även Vietnam och Laos är det nog hög tid att sluta att helt okritiskt hylla marknadsekonomin ur demokratisynpunkt. Dessa tre länder har genomfört avsevärda liberaliseringar av sina ekonomier. De har gått från stats- till privatkapitalism. Men den politiska friheten är fortfarande långt från förverkligad. Istället är det vinstintresset, många gånger kanaliserat genom västerländska och däribland svenska bolag, som dikterar levnadsvillkoren. Av den sociala demokratin, lika rätt till bland annat utbildning, vård och omsorg, finns endast blygsamma spår.
Av dessa skäl är det politiskt intressant att följa Kinas utveckling - liksom att notera hur litet de västerländska välansedda företagen bryr sig om miljö, arbetsmiljö och just demokrati långt borta från hemlandets positiva nyhetsinslag i a-ekonomi.
Som socialist är demokratin mitt bärande politiska fundament. Demokrati som ett sätt att bygga jämlikheten och friheten. Demokrati som ett sätt att sätta stopp för en ordning där beslut som påverkar hela mänsklighetens framtid fattas av en liten klick ekonomiska makthavare, utan social och miljömässig hänsyn. Demokrati i samhällets alla delar, såväl i den politiska som den ekonomiska och sociala sfären.
Ja, demokrati för att jag inte tycker att vi skall låta oss nöjas med att få rösta vart fjärde år till församlingar med endast begränsat eller inget inflytande över ovan sagda framtidspåverkande ekonomiska beslut.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)