(V)em är bästa socialdemokrat? Tankar inför den socialdemokratiska partikongressen

Ja, titeln är provocerande och det är också meningen. Samtidigt är frågan tämligen allvarlig. I dagarna har nämligen Vänsterpartiet presenterat sin valplattform. Denna innehåller ett antal prioriteringar, på jobb, välfärd, integritet, jämställdhet och klimat och miljö. Den rödgröna, ja, socialdemokratiska, linjen är tydlig.

Nisha Besara påpekar i Dagens Arena i dag att Vänsterpartiet är det mest liberala partiet av alla riksdagspartier i fråga om personlig integritet, vilket särskilt lyser igenom i partiets valplattform. Jag håller med om det, förutom benämningen "liberal". I stället borde vi kalla det för vad det är, "frihetligt" eller antiauktoritärt.

I vilket fall uppmanar jag samtliga att på allvar läsa igenom plattformen - särskilt alla er som lider av den stora kommunistskräcken - och fundera ett slag på frågan om vem det egentligen är som vill att staten ska göra allt och övervaka allt och alla. Fundera på om ni, precis som Ung Vänster frågade på en affisch förra året i samband med FRA-debatten "vill ha det som i Sovjet?" Om svaret blir nej - fundera då på om inte en rödgrön regering är rätt för just dig. Vi, S, V och MP, har ju lovat att riva upp, göra om och göra rätt.

Till sist. I morgon stundar den socialdemokratiska partikongressen. Det är en ödesvecka som socialdemokratin nu står inför. Här kommer politiken för många år framöver att avgöras. Nu är inte rätt tid för partiet att falla undan för alla de försämringar den borgerliga regeringen har genomdrivit de sista åren. Nu är inte rätt tid att omvandla socialdemokratin till ett parti vars enda målsättning är att administrera ett borgerligt system, eller möjligen finjustera detsamma. En sådan arbetarrörelse är nämligen inte vatten värd. En sådan rörelse är en djup besvikelse, ett hån mot alla dem som genom historien kämpat, mot dem som kämpar i dag, och mot dem som vill kunna fortsätta kämpa i morgon för en friare, jämlikare, mer demokratisk och solidarisk värld. Så tänk på vad ni beslutar, kongressombud. Annars kanske det blir att "Snart går vi utan er".

Goda förslag finns dock inför kongressen, inte minst från det skånska partidistriktet. Även det socialdemokratiska studentförbundet har bidragit med kloka tankar i sitt 10-talsprogram. Så kom igen, kongressen. Visa vägen framåt. Hörsamma Gevalias uppmaning i företagets senaste reklam: "Upptäck en mörkare nyans av rött!"

Upphovsrätt, Internet och Integritet - dags för ett (s)amlat grepp!

Det är bra att frågorna om personlig integritet och upphovsrätt har uppmärksammats de senaste åren. Diskussionen har stor potential att utmynna i något positivt och progressivt. Men jag anser att ett mycket viktigt perspektiv saknas, det från vänster. Egentligen är det ideologiskt ganska märkligt att det inte var vi, utan Piratpartiet, som lyfte frågorna. Låt mig förklara varför.

Integritet
Den demokratiska socialismen är tydlig i frågor om personlig frihet och integritet. Det kan därför omöjligen vara socialdemokratins uppgift att medverka till att stat och privata företag i allt högre utsträckning övervakar medborgare, anställda och kunder. Liberaler och socialister delar synen på integritet när det gäller det offentliga, men vi socialister förstår till skillnad från borgerligheten att i dagens samhälle är staten knappast den enda makten. Det privata näringslivet utövar ett enormt inflytande, och det blir ständigt mer aggressivt när det gäller att kartlägga konsumenternas vanor för att skräddarsy reklam och produkter som kan attrahera oss (oavsett om vi faktiskt behöver eller blir gladare av dessa eller inte). Det övervakar också sina anställda allt hårdare; de loggas in och de loggas ut och ibland registreras till och med toalettbesök. Jag menar naturligtvis inte att man ska strunta i sitt arbete eller att man ska sprida eventuella företagshemligheter, men någonstans måste demokratin dra gränsen för hur kontrollerade anställda och konsumenter får bli.

Det är alltså hög tid för vänstern att i integritetsdebatten även lyfta in de privata företagens roll, inte för att skylla på någon annan, utan just för att det faktiskt hör ihop. Google och flera andra nätföretag stödjer ju aktivt diktatur och förtryck genom att antingen villigt följa diktaturers krav på censur eller att sälja expertis och teknik till ofria länder. Det är skandal att världens politiska demokratier inte agerar i denna sak. Det är också, naturligtvis, helt oacceptabelt att privata företag tillåts i växande utsträckning agera polis, som har blivit fallet genom IPRED. Socialdemokratins värderingar går inte ihop med dess aktuella politik.

Internet och kulturyttringar
Kulturen är central för alla samhällen och den ska därför vara tillgänglig för alla människor. Därför är det också rimligt att alla människor också bidrar till att göra det möjligt. Frågan om hur det ska lösas återstår att svara på, men jag tror att det är dags att sätta press på skivbolagen att acceptera den tekniska utvecklingen. Lika litet som det är socialdemokratins uppgift att öka övervakningen, lika litet är det vår uppgift att hålla skivbolagens aktieägare bakom ryggen. Bjud gärna in dem till dialog, men låt dem inte hålla i taktpinnen.

Upphovsrätt
Det är på detta område vänsterns tystnad är som minst begriplig. I dag fungerar upphovsrätten och patentlagstiftningen inom många områden som en direkt bromskloss mot att upptäckter, uppfinningar och tekniska innovationer görs tillgängliga till ett rimligt pris. I en värld präglad av svält, sjukdom och klimatkris är det totalt oacceptabelt att det privata ägandet sätts före att samhällsnyttiga ting inte kommer behövande till del, för att inte vissa har råd att betala eller för att företag har hållit på idéer som kunde ha varit i bruk sedan decennier om inte det vore för att vissa företag då inte kunde tjäna pengar på dem, eller för att de då skulle förlora på att de nya produkterna kom ut på marknaden. Vi behöver en ny lagstiftning som främst tar hänsyn till världens utveckling men som också ser till att var och en får rimligt betalt för sitt ärliga slit. Det är i allra högsta grad en vänsterfråga.

Slutsats
Låt en progressiv, samlad politik inom dessa områden bli en av den kommande rödgröna regeringens vinnarfrågor i valet 2010 och en av dess mycket spännande uppgifter att sätta i gång med nästa mandatperiod!

Pirat? Se hit!

Jag är inte pirat men jag stödjer principiellt Piratpartiets (PP) strävan för personlig integritet och mot en storföretagsanpassad upphovsrätt. Samhället är på fel väg när det gäller dessa frågor. Men jag skulle aldrig kunna rösta på piraterna - av två skäl. För det första är jag vänster. Det är inte de. För det andra är den enda skillnaden Piratpartiet skulle kunna göra i EU-valet att minska andelen parlamentariker som slåss för samma sak som de själva. Låt mig förklara.

Enligt Synovates undersökning är det främst unga män som stödjer Piratpartiet. Det förvånar mig inte och egentligen gläds jag över det ökade politiska intresset. Det är sunt. Problemet är att väljarna kommer från "fel håll" - de kommer från riksdagens mest storebrorskritiska partier. För hur klokt är det - egentligen - att straffa Vänsterpartiet och Miljöpartiet? Hur klokt är det att överge dem som konsekvent har röstat nej till de nya övervakningslagarna? Det är ju för sjutton (V) och (MP) som har lett kampen mot IPRED och FRA! Vänsterpartiet var visserligen 2005 för dåvarande fildelningslag men har efter en massiv inre opinion tagit sitt förnuft till fånga. Nu är man på Piratpartiets planhalva.

Ni som en gång röstade på Vänsterpartiet och Miljöpartiet, men som nu funderar på Piratpartiet, ni röstade väl rött eller grönt av en anledning? Och ni tror väl fortfarande på det nödvändiga i en förnuftig och progressiv miljö-, student- och rättvisepolitik? Nu, sedan bokstavskombinationerna av förtryckande lagar har dykt upp, vill ni också försvara er personliga integritet. Det är bra, men inse att de bästa företrädarna i dessa frågor har ni redan i era gamla partier. De ingår redan i partigrupper i EU-parlamentet som slåss för rätt saker. Ta Eva-Britt Svensson, vänsterpartistisk EU-parlamentariker. Hon tvingade nyligen igenom en större öppenhet i EU-parlamentet om ACTA. Delvis beror det säkerligen på att hon är en skicklig politiker, men hon hade aldrig klarat av det om hon hade saknat uppbackning från en större partigrupp (den gröna vänstern) som stödde hennes krav.

Piratpartiet kommer inte att bli vågmästare i EU-parlamentet. På sin höjd kommer man att få ett eller två mandat - av över 700. Kanske tar man ett av dem från (V) eller (MP). Förmodligen stärker man därmed indirekt den konservativa falangen (som i dag har 36 procent av platserna), som med all sannolikhet blir störst även i det kommande parlamentet. Det krävs mycket litet insikt för att förstå att de kommer att strunta i er. Då har man som pirat varken skyddat den personliga integriteten eller fått en vettig miljöpolitik. Och var det verkligen det ni ville uppnå?

DN, SvD

Rätt eller fel? Ibland är avgörandet så lätt!

Rätt!

Fel!

Leve socialismen! Leve friheten!

För ett par dagar sedan skrev jag om det naturliga i att socialister motsätter sig FRA-lagen. Idag redovisas i Aftonbladet, DN och SvD en opinionsundersökning av SIFO som visar att det parti vars väljare är mest kritiska är – håll i dig nu, Henrik Brors – vänsterpartiet. Tre av fyra vänsterpartister är emot. Moderater och folkpartister är mer vänligt inställda till lagen – av dem anser 53 procent att den är bra. Ur ett klassperspektiv är motståndet mot lagen starkare hos arbetareklassen (arbetslösa och arbetare) än bland tjänstemän och egenföretagare.

FRA-lagen har blivit en höger-vänsterfråga, vilket även försvarsminister Sten Tolgfors har konstaterat. ”Det socialistiska blockets väljare är betydligt mer negativa än alliansens”, säger han till Aftonbladet.

Mer så, Mona!

Det är ingen hemlighet att jag har en kritisk inställning till Mona Sahlins profil i skol- och arbetsmarknadsfrågor. Jag tycker att partiet har utvecklats i en borgerlig riktning, och jag tror att det på sikt kommer att få allvarliga konsekvenser, både för samhället i stort och för partiet. Det sistnämnda för att människor måste kunna veta att valet mellan höger och vänster är reellt.

Därför är dagens besked från Sahlin om FRA-lagen mycket välkommet: Om vi vinner valet 2010 så river vi upp och förändrar lagen för att stärka integritetsskyddet och begränsa FRA:s avlyssningsmandat. Ett totalt avskaffande vore bättre men en rejäl omarbetning ett steg i definitivt rätt riktning. Det visar på en önskan att markera avstånd från den borgerliga politiken till förmån för en radikalare agenda.

Länge har liberalerna haft tolkningsföreträde vad gäller begreppen personlig frihet och integritet. Det är mycket bra att Sahlin nu återtar dessa från vänster. Socialism såsom socialdemokratin beskriver den har faktiskt alltid handlat om att tillförsäkra enskilda människor ett stort mått av personlig frihet och integritet. Vi var ju de första att kräva politiska fri- och rättigheter för alla. Och vi, socialdemokrater och fackföreningsaktiva, har hört till dem som hårdast förföljts i diktaturer – man har vetat att vår gren av arbetarrörelsen har utgjort ett stort hot mot ofriheten.

Mönstret med FRA-lagen går igen i fråga om könsneutrala äktenskap. Hade socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet haft majoritet hade vi snart haft en jämlik äktenskapslagstiftning och större personlig frihet. Det är till stor del Sahlins förtjänst.

Med detta sagt vill jag samtidigt understryka att kampen för personlig frihet aldrig får förväxlas med en tävlan om att bli den bästa liberalen. För - återigen - frihet kan och bör vara ett vänsterns signum. Det är egentligen ganska naturligt.

Så tycker s-studenter!

Det socialdemokratiska studentförbundet höll kongress i Stockholm i helgen. Det resulterade i bland annat två följande mycket bra uttalanden. Först ett till försvar för arbetsrätten:

"EG-domstolens domar i de så kallade Laval- och Rüffertmålen är allvarliga. Utslagen innebär att europeiska fackföreningars rätt och möjligheter att företräda sina medlemmar inskränks. Endast under vissa omständigheter får de vidta åtgärder för att tvinga fram kollektivavtal med utländska företag som har avtal i sina hemländer. Därmed öppnas dörren för lönedumpning. Domarna utgör ett hot mot kollektivavtalsmodeller som upprätthålls av arbetsmarknadens parter.

Socialdemokratiska studentförbundet ser mycket allvarligt på det uppkomna läget. För att säkra fackföreningarnas möjlighet att ta strid mot lönedumpning krävs ansträngningar. Till exempel kan svensk lagstiftning och EU:s utstationeringsdirektiv behöva justeras. Det är emellertid inte säkert om dessa åtgärder är tillräckliga.

I november ska riksdagen fatta beslut om Lissabonfördraget. Socialdemokratiska studentförbundet ställer sig positivt till fördraget. Det behövs ett nytt fördrag. Men med hänsyn till den ovisshet som råder kring konflikträtten kan, förutom ovan nämnda åtgärder, även garantier i själva fördraget komma att krävas. Kollektivavtalen och rätten till stridsåtgärder måste skyddas.

Socialdemokratiska studentförbundet anser att frågan om kollektivavtalets ställning och strejkrätten skall vara till fullo utredd och garanterad innan Lissabonfördraget ratificeras av den svenska riksdagen."

Kommentar: Personligen är jag inte särskilt förtjust i Lissabonfördraget. Jag anser 1) med stöd av såväl EU-kommissionen som oberoende juridisk expertis (se tidigare inlägg) att det i nuvarande form inte säkrar arbetsrätten och 2) att det banar vägen för en borgerlig Europastat. Men jag är otroligt glad för att studentförbundet stödde det egentligen ganska självklara kravet på en garanterad arbetsrätt!

Det andra uttalandet handlade om FRA-lagen. Nu har den genant nog för Sveriges alla liberaler (vi socialister grät förvisso inte i talarstolen - vi röstade emot istället) antagits. Men argumenten mot håller och därför lägger jag ut texten:

"Den 18 juni röstar riksdagen om en lag som ger Försvarets radioanstalt, FRA, rätt att kontrollera all kabelbunden kommunikation som passerar Sveriges gränser. I praktiken innebär detta att FRA tillåts kontrollera varje enskild medborgares mailkommunikation, sms och telefonsamtal utan vare sig domstolsbeslut eller brottsmisstanke.

Utgångspunkten i ett rättssäkert samhälle är att alla är oskyldiga tills motsatsen bevisats. Blir lagen verklighet kommer alla istället betraktas som skyldiga tills motsatsen bevisats. I första hand blir vi presumtiva brottslingar, i andra hand medborgare med rättigheter.

I en demokrati ska inte staten kunna kontrollera varifrån media får sin information. Om lagen träder i kraft kommer FRA att kunna kontrollera vem som talat med vilken journalist och vad som sagts. Käll- och meddelarskyddet hotas.

Socialdemokratiska studentförbundet anser att FRA-lagen strider mot principen om ett samhälle som sätter rättssäkerhet och yttrandefrihet i främsta rummet. Vi vill se ett Sverige där ingen ges obegränsade befogenheter att kontrollera kabelbunden kommunikation, ett Sverige utan FRA-lag."

Klass, kontroll x II och personlig integritet

Idag har jag suttit på min kammare och studerat leversjukdomar. Det är ett mycket intressant men komplicerat ämne, och därför har jag då och då gjort utflykter på internet. Reflektionerna om de texter/artiklar jag läst återfinns nedan under respektive rubrik.

Klass
Svenska Dagbladet och Sydsvenskan rapporterar om en undersökning som visar att den rikaste procenten av svenskar äger hela 30 till 40 % av befolkningens samlade förmögenhet. Det rör sig om i runda slängar 1 800 miljarder kronor. Den summan skulle, som en jämförelse, räcka för att finansiera hela den svenska polisen i 60 år. Utvecklingen mot ökade klyftor påbörjades redan i början 1980-talet, accelererade under slutet av 1990-talet, bromsade in under förra mandatperioden men har nu på grund av högerregeringens politik åter tilltagit - så till den grad att vi nu ligger nära amerikanska förmögenhetsförhållanden. Undersökningsresultatet är inte förvånande, men mycket upprörande. Detta måste få ett slut - ekonomisk jämlikhet nu!

Kontroll - I
DN Ekonomi och Sydsvenskan skriver idag om om att den tidigare omskrivne svart- och rödhårige montören nu till slut har fått sparken. Det är helt enkelt för jävligt!

Kontroll - II
Dagens enda egentliga trevliga nyhet står också DN Ekonomi för. Men det är inte artikelns huvudrubrik jag avser (även om jag inte har något emot att det går bra för krögarna) utan det faktum att skatteverkets hårdare kontroller har givit resultat. De vita jobben i branschen har ökat kraftigt - hittills i år har 4 000 svarta jobb omvandlats till vita diton. Det är bra för statskassan (380 miljoner i ökade skatteinkomster) men framförallt för dem som nu fått tryggare anställningsvillkor och naturligtvis rätt till sjukpenning och pension samt möjlighet till A-kassemedlemskap, m.m. Visst är det väl märkligt att det från de borgerligheten har varit så tyst i denna fråga? Fast det är klart - vissa åtgärder är sällan populära när de påverkar ens egna väljare - oavsett om de får några negativa (eller rentav positiva) konskvenser eller ej!

Integritet
Temat "inte överraskande men upprörande nyheter" fortsätter: Tv4-nyheterna skriver att Facebook registerar sina användares internetvanor, även när de är utloggade. Det är ett klockrent exempel på ett oacceptabelt övergrepp på den personliga integriteten! Syftet är säkert kommersiellt, och i framtiden kommer med stor sannolikhet individbaserad reklam bli allt vanligare. Det är en utveckling av ondo, anser jag. Vi måste komma bort från kommersialiseringen och konsumtionshysterin. Dags för motstånd nu!