"Varning!"

En känd ekonom går nu ut med en varning - snart kanske vanligt folk har råd att köpa bostäder också!!!

Läs och njut!

Efter att ha suttit och diskuterat lite allt möjligt blev jag tipsad om en artikel som mannen själv hade skrivit, och mycket riktigt sa den väldigt mycket om allt det vi pratat om.

Läs och njut! Det här är huvet på spiken i ett nötskal.

Surprise!

Inkassobolagen vänder sig emot en avskrivningstid för skulder.

Hallå lilla hjärnan, vart tog du vägen?

För att rädda situationen med ökade grupper i förskolan pratar den borgerliga koalitionen i Lund nu om att införa vårdnadsbidrag. För att spara pengar. I Lundapolitiken har man tidigare tagit beslut om att barngrupperna på dagis inte ska få överstiga ett visst antal barn per personal, något som vi förra mandatperioden tyvärr inte lyckades uppnå helt, men åtminstone kom bra mycket närmre.

Med de borgerliga skattesänkningarna ökar barngrupperna drastiskt och föräldrar går ut i protest. Den borgerliga lösningen: strunta i att lägga mer pengar på förskolan och lägg istället en massa pengar på att föräldrarna ska vara hemma och ta hand om sina barn ett och ett. För det låter ju jävla ekonomiskt! Suck...

P-pillers skamfilade rykte får upprättelse - jasså?

På SVTs nyhetssändningar imorse fick jag höra att p-piller skyddar mot äggstockscancer. SvD tolkar detta som att p-pillrenas rykte nu fått upprättelse.

Vad de dock inte går närmare in på, men ändock nämner (precis som de gjorde på TV-nyheterna), är att de andra bieffekterna kvarstår. När SvD säger att det är bevisat att pillrena funkar som cancerbotemedel (eller förebyggande medel) så blandar de inte in det de själva senare lyfter fram i ett kort citat i artikeln: risken för bröstcancer är fortfarande högre om man äter p-piller. Vilket bra botemedel; det hjälper mot en cancerform men framkallar en annan.

Sen ska vi ju inte tala om alla andra biverkningar som finns: kvinnor blir nedstämda (både ledsna och arga), de blir mindre kåta (vilket visserligen skulle kunna ses som positivt då målet är att inte bli gravid - dock tycker jag att man i såna fall missar tanken med att man ska kunna njuta av sex utan att bli gravid) och allt vad som händer är också grunden till att manliga p-piller inte släppts ut på marknaden. Män skulle aldrig gå med på att pilla i sig saker som framkallar det p-piller framkallar hos kvinnor. Min fråga är: varför ska kvinnor?

?

Har varit aptrött hela dagen och Heath Ledger är död. Jag vet inte vad jag ska tänka.

Meningslöst psykologiserande

I en krönika i dagens Sydsvenskan går Bjarne Stenquist igenom hur olika konstnärer (här författare och filmskapare) fått kritik för saker som hänt i deras privatliv. Krönikan består främst av en klinisk genomgång, för att sedan avslutas med någon lam kommentar om att vi väl inte ska lyssna på de här psykologiserande människorna - exakt vad herr Stenquist vill säga med sin krönika begriper jag väl inte fullt ut...

Däremot gör en del av de indicier han lyfter fram mig jävligt sur. Någon psykiatriprofessor vid namn Johan Cullberg menar att "litteraturvetenskapen hukat inför Strindbergs 'psykiatriska problematik'". Då svarar jag denna Johan Cullberg såhär: jävla skitsnack! Redan på grundkursen i litteraturvetenskap gick vi lite kort in på Strindbergs privatliv, vi fick reda på att han hade grava psykologiska problem och stora delar av sitt liv var påverkad av Absinth. Och ja, det nämndes också hur han behandlade sina fruar mm, mm. Men det är ju inte det här som egentligen är relevant för en litteraturvetare. Intressant med lite kuriosa, visst. Men det är ju också precis vad det är: vi skulle kunna försöka oss på en psykologiserad läsning av Strindbergs, eller för den delen någon annans, verk - och det görs ju också med jämna mellanrum - men det enda det resulterar i är lite kuriosa.

Man ska inte behöva detaljstudera en författares liv för att kunna läsa en bok, inte ens för att läsa en bok bra. Om Strindberg sedan hade psykiska problem är det beklagligt för hans egen del, men i slutänden kan vi nog konstatera att texterna står där som de är - vare sig författaren var sjuk eller inte.